در دهه نود، دنباله سازی سریال های تلویزیونی رونق یافت و حالا احتمال دارد سریال های ضعیف نیز صاحب چند فصل شوند! نمونه اش مجموعه ناموفق «چرخ گردون» که سال پیش روی آنتن شبکه دو رفت و گفته شد سری دوم هم دارد. همین عامل نشان می‌دهد که ساخت ادامه سریال‌ها، «ظاهرا» قاعده و اصول استاندارد ندارد. وانگهی، از جمع چند فصلی ها، سه سریال شهرت بیشتری به دست آورده اند: «پایتخت، «نون خ» و «زیرخاکی»، که در این میان فقط اولی موفق بوده است و دو سریال دیگر ناموفق. دلیل این اتفاق چیست.
به گزارش فیلم‌نیوز، تلویزیون برای احیای خود تصمیم به ساخت فصول جدید دو سریال «زیرخاکی» و«نون خ» گرفت. اولی به عنوان سریال رمضان و نوروز روی آنتن رفت و دومی هم بعد از پایان تعطیلات نوروز پخش خود را آغاز کرد. هر دوسریال برخلاف انتظار نتواستند به آثار موفقی تبدیل شوند. روزنامه هفت صبح در گزارشی به تحلیل عدم موفقیت این دو سریال و همچنین توفیق سریال «پایتخت» در ادامه سازی پرداخته است.
پایتخت | کارگردان : سیروس مقدم | شش فصل
داستان خانواده ای که از مازندران به تهران می آیند، به قدری جذاب بود که «پایتخت» را تبدیل به شگفتانه تلویزیون در نوروز 90 کرد. دستپخت سیروس مقدم و محسن تنابنده به مذاق مخاطبان خوش آمد و همین انگیزه ای مضاعف برای مدیران سیما بود تا فصل دوم نیز ساخته شود. این اتفاق بارها تکرار شد و حالا شش فصل از «پایتخت» روی آنتن رفته است و همه فصول موفق توجه بوده اند؛ حتی به رغم افت و خیزهایی که داشته. عوامل زیادی در این اتفاق دخیل هستند که بارزترین آن، مراقبت سازندگان از ساختار و محتوا است. محسن تنابنده در مقام ایده پرداز و سرپرست نویسندگان، خیلی زود پی برد که نباید فریب تحسین های سری اول را خورد. پس در گام نخست، فیلمنامه فصل های بعدی را پرملات کرد و کمدی کلامی و موقعیت آن ها را بالا برد. تمهید مهم دیگر، ایجاد تغییرات محسوس در کاراکترها است؛ به همین خاطر است که نقی یا ارسطو در هر فصل، ویژگی منحصر بفرد دارند. از آن سو، اضافه شدن شخصیت تازه به هر فصل در راستای افزایش جذابیت بوده است… . این ها بخشی از عواملی است که «پایتخت» را از ایستایی نجات دادند و طراوتش را حفظ کردند. و البته کارگردانی سیروس مقدم، در تصویری کردن فیلمنامه سهمی بالا دارد؛ همان طور که نمی توان ارزش کار دیگر عوامل و در راس آن ها بازیگران را از یاد برد. طبعا وزن همه فصل های «پایتخت» یکسان نیست؛ مثلا خیلی ها سری پنجم که با سرمایه گذاری سازمان اوج تولید شد را بهترین آن می دانند. نظر عده ای اما سری سوم است. نکته مهم تر این که هر کدام از فصل های «پایتخت» کیفیت مطلوب به همراه رنگ و لعاب خاص خود را دارند. مثلا فصل ششم که بر سر آن اتفاق نظر وجود نداشت، از نظر شخصیت، قصه و موارد دیگر کاملا متفاوت از قبل بود؛ نقی نزدیک به اصحاب قدرت کجا، نقی کشتی گیر کجا؟!
نون خ | کارگردان : سعید آقاخانی | پنج فصل
سال 98 سریال «نون خ» متولد شد که ابتدا عده ای آن را با «پایتخت» قیاس می کردند. دلیل، کمدی بودن هر دو سریال و روایت مشترک از اقوام کشورمان بود. آرام آرام اما تفاوت ها و تمایزها به چشم آمد. سریال سعید آقاخانی، شروعی خوب داشت و مهم تر این که در دو فصل بعدی به پختگی رسید. حضور شخصیت های جدید، تسلط بیشتر خود آقاخانی در نقش نورالدین خانزاده، بهره مندی از قصه سرراست، تعلیق های کافی، قدرت در ایجاد خنده و … از عوامل موفقیت «نون خ» بود. با این حال قیاس سه فصل ابتدایی آن با «پایتخت» نشان می دهد که میزان رشد کیفی و محبوبیت آن کمتر است. این، یک ایراد نیست و صرفا خواستیم برآیند نظرات مخاطبان را یادآوری کنیم. مسیر «نون خ» از فصل چهارم کج شد که داستانی آشفته و بی فرجام داشت و شرح شکستش را بارها نوشته ایم. از عاملی بیرونی یعنی شرایط اجتماعی سال 1401 به عنوان یکی از دلایل ناکامی «نون خ 4» یاد می شود. قبول؛ چرا سری پنجم هم ضعیف است؟ به بار ننشستن ایده سفر و موردی چون ازدواج سلمان و شیرین به همراه حذف و کمرنگ کردن برخی کاراکترها، نداشتن قصه پرکشش، عدم برخورداری از موقعیت‌های کمدی و کلامی ناب و … برخی دلایل شکست سریال هستند. اگر «نون خ» مسیر «پایتخت» را طی می کرد و به شخصیت ها در هر فصل مشخصه هایی متمایز از قبل می داد، وضعیتش بهتر بود. دیدن همان کاراکترها در موقعیتی تازه، بی آن که قصه و کمدی قدرتمند باشند، نتیجه ای از جز ملال به همراه ندارد.
زیرخاکی | کارگردان : جلیل سامان | چهار فصل
«زیرخاکی» در فصل اول که سال 99 روی آنتن رفت، اثری ممتاز لقب گرفت. داستان سری دوم و سوم هم متفاوت از قبل بود اما شخصیت‌های اصلی یعنی فریبرز و پریچهر، بر همان مدار پیش می‌رفتند. حذف گوهر خیراندیش و هادی حجازی فر از فصل دوم به بعد، به سریال لطمه زد. حضور نسرین نصرتی در فصل دوم و سوم و گیتی قاسمی در فصل دوم، سوم و چهارم امتیازات آن است. ایراد اصلی «زیرخاکی» اما به قصه برمی‌گردد که هر چه جلوتر آمد، کم‌ملات تر شد. تا جایی که داستان «زیرخاکی4» کش دار و فاقد جذابیت کافی بود. واقعا خیلی وقت ها نه قصه جلو می رفت و نه کشمکش های کمدی خنده ایجاد می کرد و این سوال مطرح شد که فریبرز و پریچهر تا کی به تنهایی می‌توانند بخندانند؟! وضع برای «زیرخاکی» بدتر از «نون خ» است و فقط باید یادآوری کرد که دنباله سازی آداب و قاعده دارد دوستان.
پست های مشابه :
تصمیم جدی تلویزیون برای نمایش قدرت در نوروز 1403 | پخش همزمان نوروزی زیرخاکی4 و نون‌خ5
آنالیز واکنش‌های مخاطبان به نظرسنجی فیلم‌نیوز درباره ساخت فصل هفتم پایتخت | موافقت مشروط
علیرضا خمسه با حضور در یک برنامه زنده تلویزیونی مطرح کرد | بازگشت بابا پنجعلی به پایتخت 7
جذاب‌ترین و بامزه‌ترین زن و شوهرهای سریال‌های تلویزیونی به بهانه پخش سریال «زیرخاکی» | عاشقانِ شوخ و شنگ
زیر خاکی رو قبول دارم اما نوخ نه خیلی هم قشنگه .
چرا انقدر رسانه ها با نون خ مشکل دارن خیلی هم سریاله قشنگیه.
ما که نون خ رو خیلی دوست دارم.
نون خ نسبت به زیر خاکی فیلم خیلی خوبیه!
کی گفته نون خ ۵ شکست خورده ، مردم باید دوست داشته باشند که دوست دارن اتفاقا از سری آخر پایتخت هم پر مخاطب تره .
پایتختم از پنج به بعد شکست خورد
اتفاقا نون خ خیلی جذاب تر و خنده دار از پایتخت هست
حرف یا مفت نزنید واسه خودتون . نون خ رو این فصل همه نگاه نمیکنند و می‌خندند باهاش . دیگه یه سریال باید چیکار کنه تا موفق به حساب بیاد از نظر شما ؟؟؟!! اتفاقا شکست پایتخت خورد که بعد خشایار الوند افت کرد نه نون خ . نون خ هر فصل داره بهتره میشه
آخرین فصل پایتخت واقعاً افتضاح بود
تعداد دیسلایک ها زیر پست تلگرامی این خبر نشون میده مردم با نظر شما موافق نیستند
فصل ۵ نون خ مزخرف بود ازدواج شیرین اشتباه فاحش بود که به شعور آدم توهین میکنن …واقعا سوژه کم بود
باسلام
نمیدونم و واقعا برام سوال هستش که برای خنداندن مردم ایران دیگه باید چیکار کرد . یه خداقوت به وسعت تمام ایران به جناب آقای آقاخانی و تمام دست اندرکاران این مجموعه کمدی اجتماعی باید گفت و همچنین به جناب آقای جلیل سامان.اگر فقط کمی انصاف داشته باشید و بدون غرض ورزی به این سریال‌ها نگاه کنید حتما شاد میشوید
چقدر حرفات مسخره است، اقاخانی هم فقط نقش سعید و هویج رو خوب بازی کرد اینا چه به کارگردانی.
نقد سفارشی
هر دو سریال نه داستان قوی دارد و نه بازیکنان قوی
اتفاقا به نظر من و خیلی ها نون خ بسیار جذاب و زیباست
بین طنزهایی که از سینمای خانگی و تلویزیون تو این مدت پخش شده بسیار زیباتر و خنده دار تر است
لطفا نظر شخصی خودتون رو به غالب مردم نسبت ندهید
به نظر من و خیلی‌ها هم مزخرف و پوچ و مسخره و حال به هم زن بود
اتفاقا این فصل نون خ از بقیه فصولش جذاب تره.
بر خلاف انتظار کی؟ چرا در جایگاه مردم میشنید.. فقط باید مثل اون سریال های خانگی اسکونت شما رو بدن که موفق بشن؟!
بر خلاف انتظار من و اموال من
نون خ ۵ بسیار هم قشنگ بود و ما راضی بودیم
به نظر من هم بسیار مزخرف بود
نون خ بسیار بهتر و حقیقی تر از پایتخت است زیرا بازیگر ها متظاهر و ریاکار نیستند
به عنوان یه کارشناس سینما اظهار نظر می‌کنم.
نقد و تحلیل دقیقی بود. موافقم
کارشناس سینما یک سئوال از کی تا حالا به بازیگر میگن بازیکن
اتفاقا پایتخت شکست خورد ما که همه فامیل و آشنا عاشق نون خ هستیم لطفا جای مردم نظر ندید
تو هم جای ما نظر نده
فصب پنجم سریال نون خ کارگردانی خوبی داره ولی فیلمنامه بیش از حد ضعیفه و بنظر من اصلأ جالب نبود، فصل‌های قبل رو بیشتر میپسندم
اول گفتن اعتراض مردم کرمان، بعد شد اعتراض مردم سیستان، حالا هم فصل پنجم نون.خ که با کارگردانی استاد سعید آقاخانی و تیم نویسندگی قوی سریال، قوی‌تر از قبل جلو رفت، از فصل ششم پایتخت که به‌معنای واقعی کلمه بی‌معنا، بی‌مفهوم و بدون داستان خاص بود، داره ضعیف‌تر قلمداد میشه. خیالتون رو راحت کنیم، داستان قرشمال نون.خ ۵ از ماهی قرمز پایتخت ۶ جذاب‌تر بود. پایتخت بعد از درگذشت زنده‌یاد آقای الوند به‌شدت افت کرد، اما نون.خ قوی‌تر از قبل جلو میره. دست استاد آقاخانی و تیم نویسندگی قدرتمند و همین‌طور تیم بازیگران توانمندش درد نکنه. واقعا دست‌مریزاد! ❤
مذخرفترین انتقاد وایرادی بود که نسبت به سریال گرفتند وخیلی بی منطق و غیرواقعی بودن ایراداتی که گرفته بودن خیلی تابلو وپوچ بود وکارشان خیلی غیر حرفه‌ای وناشی وار انتقاد کردند
مطمئنی که سریال ها رو دیدی و مطلب رو مینویسی؟
پایتخت ۵ کجاش قشنگ بود ؟
نون خ ۵ و زیرخاکی ۴ به مراتب قشنگ تر از پایتخت ۵ بودن
نون خ مشکلات رو داره میگه باهاش مخالفید؟فقر و کوله باری و قاچاق و… با خنده های تلخ …دیدگاه شخصی خودتون رو چرا به مردم نسبت می دید
اگر مردم با صدا سیما قهر نبودن آمار ببیننده های این سریال شاید خیلی بیشتری می شد
کدوم استادی گفته که سریال پایتخت که پر از بی ادبی و بی احترامی به ایرانی ها و مازندرانی هاست که آبروی این شهر رو برده،بهترینه؟اون بی سوادی که این مقاله رو نوشته دنبال بزرگ کردن و گل کردن امثال تنابندهاست که جاشون باز بشه دوباره چرت وپرت بسازن،وگرنه۶فصل بی خاصیت این سریال جز بدآموزی نداشته و البته پول به جیب زدن امثال تنابنده ها برای ساخت این چرت و پرتا،امثال تنابنده میگن مردم……هر چربی بسازیم میگن خوبه،نه آقا خودتونید
از نظر من سریال نون خ هنوز هم موفق عمل کرده مخصوصا در این قسمت که جذابیت های دو قوم بلوچ وکرد رو کنار هم گذاشته تا با شناخت از آداب و رسومشون هموطن هامون رو بهتر بشناسیم ما که از دیدن سریال شاد میشیم پس بهتره با درست کردن یک تیتر زحمات و ارزش یک کار هنری رو از بین نبریم
مخاطبان رو کامنتها مشخص نمیکنند تعداد بینندگان در اون ساعت مشخص میکنند که کافی نیست
اندک مخاطبانی که هر چیزی که تلویزیون پخش کند خوراکشان است.
نون خ خیلی عالیه حتی بهتر از پایتخت
سریال زیرخاکی جزو بهترین سریال های چند سال اخیر هست. این سریال بعد ها مثل سریال شب های برره کشف میشه و قدرش رو می‌دونن.
سریال نون خ ۵ بسیار مزخرف و مسخره ست، مزخرفترین سریالی که تا حالا دیدم.
نون خ واقعا هر سری بهتر وپر قدرت تر شده
سلام امیدورام که حاله همتون خوب باشه والا نون خ بهتر از پایتخت‌ه پایتخت هم خوبه عالی ولی نون خ عالی تر هر شب ساعت ۱۰ونیم شبکه یک سیما نون خ فصل ۵جدید ما هرشب می‌بینیم عالیه